Court ruling № 85522522, 11.11.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.11.2019
Case No.
635/5891/16-ц
Document №
85522522
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №635/5891/16-ц

Провадження № 2/635/761/2019

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» Гайдай Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 212 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

10 жовтня 2019 року до суду від представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» Гайдай Тетяни Вікторівни, яка діє на підставі довіреності № 80 від 08 липня 2019 року, надійшла заява, в якій остання просить суд надати їй можливість брати участь у судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду міста Києва або Деснянського районного суду міста Києва. В обґрунтування вказаної заяви представником зазначено, що представник АТ «КРИСТАЛБАНК» прибути в судове засідання призначене на 19.11.2019 до Харківського районного суду Харківської області не має змоги, оскільки у Харківському регіоні відсутні представники Банку.

Згідно положень частин першої та сьомої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У відповідності до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 212, 247 суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» Гайдай Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №635/5891/16-ц – задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке проводитиметься 19 листопада 2019 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» – Гайдай Тетяни Вікторівни, місцезнаходженням якого є: м. Київ, вул. Мечникова, 4/1.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Деснянському районному суду міста Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» – Гайдай Тетяні Вікторівні в порядку частини восьмої статті 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – Я.А. Шинкарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 85522522 ?

Документ № 85522522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85522522 ?

Дата ухвалення - 11.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85522522 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85522522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85522522, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 85522522, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 85522522 refers to case No. 635/5891/16-ц

This decision relates to case No. 635/5891/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85522518
Next document : 85522526