Court ruling № 85521734, 08.11.2019, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/416/2012

провадження №6/624/49/19

УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 08 листопада 2019 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Проскурні Л.М.,

справа №2017/416/2012,

ім`я (найменування) сторін:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місце знаходження: 04053 м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, 5уд. 5-Б, ЄДРПОУ 36799749.

стягувач: ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», місце знаходження: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9

боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал», в особі представника Радченко В.Ю., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

08 листопада 2019 року до суду надійшла заява від заявника про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду, визнано, що вона відповідає вільному волевиявленню заявника, не суперечить закону і тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2017/416/2012 за позовом приватного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 08 листопада 2019 року.

Суддя Н.М. Куст