
241/2195/19
2/241/454/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Чудопалової С.В.,
при секретарі Небиліченко Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області 09.09.2005, актовий запис № 60. Заява мотивована тим, що від шлюбу вони мають неповнолітнього сина інваліда - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні. З вини відповідача сім`я фактично розпалася, сумісне життя не склалося, тому, що між ними не було порозуміння, в результаті чого між ними постійно виникали скандали та сварки. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, які мають істотне значення. Підстав для примирення не вбачає.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, а також просить повернути їй 50 % сплаченого судового збору при подачі даного позову на підставі ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленоми статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, повторно 02.04.2019, актовий запис № 60, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09.09.2005 (а.с. 3).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.2006, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 21 від 16.03.2006, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюбні стосунки фактично припинили.
В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Згідно квитанції № 80 від 15.10.2019, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання вказаної позовної заяви до суду у розмірі 768,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»
у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142,200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований 09.09.2005, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 60, - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Мангушському районі Донецької області повернути ОСОБА_1 , 50% від суми сплаченого судового збору згідно квитанції № 80 від 15.10.2019, ТВБВ 10004/0491, отримувач Мангушське УК/Мангушський р-н/НОМЕР_4, рахунок отримувача НОМЕР_5, код отримувача 37870942, банк отримувача 899998, Казначейство України, загальна сума 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., назва операції та призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 судовий. сбор; Першотравневий райсуд; ОСОБА_1 , у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової нформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до апеляційного суду або через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.В. Чудопалова
The court decision No. 85519968, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 241/2195/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: