Court ruling № 85519948, 05.11.2019, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
05.11.2019
Case No.
241/200/19
Document №
85519948
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

241/200/19

2/241/189/2019

05.11.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі: Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу.

20.08.2019 від представника позивача - заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України Веремчук Р.до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належних, а саме: ОСОБА_1 та Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, оскільки позов було подано не до тієї особи.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, враховуючи викладене, зважаючи, що позов був пред`явлений до неналежного відповідача, вважаю, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належних відповідачів підлягає задоволенню..

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, оскільки державний акт на право власності на спірну земельну ділянку був виданий Першотравневим районним відділом земельних ресурсів (нова назва – ГУ Держгеокадасту у Донецькій області), вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ГУ Держгеокадастру у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 Р. про заміну первісного відповідача належнимим відповідачами у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу – задовольнити.

Замінити первісного відповідача у даній цивільній справі на належних відповідачів: ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та Мангушську районну державну адміністрацію Донецької області, місцезнаходження: пр-т Миру, б. 72 в смт. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області.

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, місцезнаходження: пл. Машинобудівників, буд. 1, м. Маріуполь, 87551 та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження: бул. Машинобудівників, б. 32 в м. Краматорськ Донецької області.

Виключити Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіз числа відповідачів та ОСОБА_1 - з числа третіх осіб у даній цивільній справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.В. Чудопалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 85519948 ?

Документ № 85519948 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85519948 ?

Дата ухвалення - 05.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85519948 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85519948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85519948, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 85519948, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 85519948 refers to case No. 241/200/19

This decision relates to case No. 241/200/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85519945
Next document : 85519953