
Справа № 344/10872/16-ц
Провадження № 6/344/270/19
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Бородовського С.О.,
з участю секретаря Єрмак М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
в заяві вказано, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.02.2017 року у справі №344/10872/16-ц задоволено позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. про стягнення з ОСОБА_1 111 685 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором №4/07/31-05/a від 09.08.2007 року та 1 675 грн. 29 коп. витрат по оплаті судового збору.
25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги №42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №4/07/31-05/а від 09.08.2007, перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2017 року у справі №344/10872/16-ц задоволено позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про стягнення з ОСОБА_1 111 685 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором №4/07/31-05/a від 09.08.2007 року та 1 675 грн. 29 коп. витрат по оплаті судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином заяву обґрунтовано правовими підставами.
Відповідно до зазначеного суд, -
П О С Т А Н О В И В:
заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» у виконавчому провадженні у справі №344/10872/16-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (ідентифікаційний код юридичної особи 41661563, адреса місцезнаходження: вул. Миколи Вороного, буд.2, м. Львів, 79005).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.
Суддя С.О. Бородовський
The court decision No. 85516914, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 344/10872/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: