Sentence № 8551648, 27.02.2009, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дело № 1-113 за 2009 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2009 года. Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе председательствующего судьи: САВЧЕНКО В.А.

при секретаре: ГОРБ С.Б.

с участием прокурора: МЕДЯНИК О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, ранее судимого:

• - 10.12.1981 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ст. ст. 229-6 ч. 1, 140 ч. 1, 42 УК Украины к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден 11.06.1982 года, определением Желтоводского г/с условно, не отбытый срок 9 месяцев 18 дней'

• - 07.04.1983 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ст. 229-6 ч. 2, 43 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года с присоединением не отбытого срока, к отбытию - 3 года 1 месяц 19 дней;

• - 27.05.1987 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден 04.08.1988 года по отбытию срока наказания;

• - 20.06.1989 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 2 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года. Освобожден 18.03.1991 года по отбытию срока наказания;

• - 21.10.1992 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к лишению свободы на срок на 3 года с конфискацией имущества. Освобожден 30.05.1995 года по отбытию срока наказания;

• - 21.05.1997 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 81 ч. 3,140 ч. 3, 89 ч. 1, 42 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, с конфискацией 1/2 части имущества. Освобожден 23.06.2000 года постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области от 22.06.2000 года по ст. 8 Закона Украины «Об амнистии» от 1 Г.05.2000 года;

13.03.2001 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ст. 222 ч. 3 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года 15 месяцев. Освобожден 13.03.2001 из зала суда по отбытию срока наказания;

- 11.04.2002 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года. Освобожден 17.01.2005 года по отбытию срока наказания.

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняется почасти 1, части 3 статьи 358 УК Украины 2001 года

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, в первой декаде марта 2008 года, в первой половине дня, находясь, в качестве пассажира, в троллейбусе маршрута «Б», в котором двигался от вокзала ст. Днепропетровск-пасс, на ул. Титова в г. Днепропетровске, в салоне троллейбуса нашел пенсионное удостоверение № 114815 на имя ОСОБА_2, и, имея умысел на изготовление поддельного документа, который выдается учреждением и предоставляет права, с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения и городском транспорте перевез его к себе домой в АДРЕСА_1, где, в тот же день, в вечернее время, частично сфальсифицировал содержание настоящего документа, заменив в данном удостоверении фотографию, внеся подчистки и дописки в графе «Год рождения», и, таким образом, подделав его.

Согласно заключения технической экспертизы документов № 269.6/6 от 24 июля 2008 года, в пенсионном удостоверении № 114815, выписанном на имя ОСОБА_2, были внесены изменения в первоначальные рукописные записи путем подчистки и дописки первоначальных записей, а также в поступившем на исследование документе была заменена фотография владельца.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 14 июля 2008 года, примерно в 09 часов 50 минут, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью приобретения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, находясь в пути следования в электропоезде № 6015 сообщением «Днепропетровск-Пятихатки», в качестве пассажира, при следовании электропоезда на участке ст. Баглей - ст. Днепродзержинск-пасс. Приднепровской ж.д., в Баглейском районе города Днепродзержинска предъявил заведомо поддельное пенсионное удостоверение № 114815 на имя ОСОБА_2, проводнику-кассиру указанного электропоезда. После чего ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на станции Днепродзержинск, в Баглейском районе г.Днепродзержинска, где 14.07.2008 года в 10.00 часов, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято заведомо поддельное пенсионное удостоверение № 114815 на имя ОСОБА_2, которое он использовал с целью получения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 УК Украины признал полностью и пояснил, что в первых числах марта 2008 года, утром, точнее дату и время он не помнит, он приехал одной из утренних электричек в г. Днепропетровске, где временно подрабатывал на стройке, расположенной на ул. Титова, разнорабочим. Добираясь на работу, на железнодорожном вокзале ст. Днепропетровск, он сел в троллейбус маршрута «Б», и через несколько минут после отбытия от начальной остановки, в хвосте салона, в углу обнаружил и подобрал документ, при детальном рассмотрении оказавшийся пенсионным удостоверением № 114815 на имя ОСОБА_2. Данное удостоверение он забрал себе, рассчитывая подделать и использовать в дальнейшем для бесплатного проезда в пригородных поездах, так как он часто ездит на заработки из Днепродзержинска в Днепропетровск и обратно, зарабатывает нерегулярно и затраты на проезд подрывают его личный бюджет. В тот же день, вечером, придя домой (АДРЕСА_2), он отклеил из найденного удостоверения фотографию владельца, вклеил на место свою фотографию подходящего размера, а также подтер и дописал цифру, подправил год рождения владельца, так как в удостоверении был указан 1928 год рождения, что значительно отличалось от его и он, приблизив возраст в удостоверении к своему, изменил год рождения на 1948. Других изменений в удостоверение он не вносил. После этого он периодически использовал выше указанное удостоверение для бесплатного проезда в пригородных электропоездах, предъявляя его в основном в закрытом виде, в связи с чем претензий со стороны проводников-кассиров к нему не поступало. Сколько раз он ездил таким образом и в каких электричках он не помнит и пояснить не может. 13 июля 2008 года, утром, он прибыл по месту своей работы, на стройку, где проработал сутки. 14 июля 2008 года, он возвращался домой электропоездом Днепропетровск-Пятихатки. отправлением в 08.55 часов. Когда электропоезд проследовал через ст. Наглей, к нему подошла контролер и попросила оплатить проезд. Он предъявил ей удостоверение, которое ранее подделал, как документ, дающий ему право бесплатного проезда. Посмотрев удостоверение в развернутом виде, контролер вернула его, он положил удостоверение в имеющийся у него при себе пакет. Через непродолжительное время к нему подошли сотрудники милиции и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его последовать с ними. Его доставили в ЛО на ст. Днепродзержинск, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых, сотрудник милиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в принадлежащем ему пакете, который у него был при себе, было обнаружено и изъято подделанное им пенсионное удостоверение № 114815 на имя ОСОБА_2.

Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме признания им вины в предъявленном обвинении полностью, подтверждается показаниями свидетелей, заключением технико-криминалистической экспертизы, вещественными и другими доказательствами.

Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 11-14) пояснили, что 14 июля 2008 года, примерно в 10.00 часов, они были приглашены в ЛО на ст. Днепродзержинск в качестве понятых, где в их присутствии был произведен личный досмотр, а также досмотр личных вещей гражданина, который представился как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, который был одет: футболка темно-синего цвета, брюки спортивные синего цвета, туфли коричневого цвета. Вышеуказанный гражданин при себе имел полиэтиленовый пакет. При осмотре пакета было обнаружено пенсионное удостоверение № 114815, выданное на имя ОСОБА_2, в котором вклеена фотография гр. ОСОБА_1. Кроме вышеуказанного удостоверения какие либо вещи и ценности не досматривались и не изымались. Более никакой ручной клади при себе последний не имел. Как пояснил ОСОБА_1, вышеуказанное удостоверение он в марте 2008 года нашел в г. Днепропетровск в троллейбусе, после чего вклеил в удостоверение свою фотографию и использовал для проезда в пригородных электропоездах. "Вышеуказанное пенсионное удостоверение было изъято сотрудниками милиции, помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано бумажной биркой с печатью ЛО на ст. Днепродзержинск, где была составлена пояснительная надпись и где они поставили свои подписи.

Свидетель ОСОБА_5 в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 15-16) пояснила, что 14 июля 2008 года она, в качестве проводника - кассира работала в электропоезде № 6015 сообщением «Днепропетровск - Пятихатки», без напарника. Примерное 09 часов 50 минут при проезде перегона ст. Баглей - ст. Днепродзержинск пасс, при проверке проездных документов и обилечивании пассажиров в вагоне № 4, один из пассажиров в качестве оплаты за проезд предъявил ей, как документ, предоставляющий право бесплатного проезда, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, однако рассмотрев удостоверение она заподозрила, что оно поддельное, так как вышеуказанный пассажир внешне молодо выглядел для данной категории. После этого она о данном инциденте рассказала работникам милиции, сопровождавшим данный электропоезд, которые следовали за ней в том же вагоне, после чего работники милиции подошли к указанному ею мужчине и попросили его покинуть вагон электропоезда и вместе с ним вышли на остановке ст. Днепродзержинск-пас. Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 9-10, 57) пояснили, что 14 июля 2008 года, они осуществляли сопровождение пригородного электропоезда №6015 сообщением «Днепропетровск - Пятихатки», отправлением из Днепропетровска в 8.55 часов, с целью обеспечения охраны общественного порядка. При проезде перегона ст. Баглей - ст. Днепродзержинск-пасс, примерно в 09.52 часов к ним обратилась проводник - кассир, следовавшая в вышеуказанном электропоезде, которая сообщила, что при проверке проездных документов у пассажиров данного электропоезда, мужчина, следовавший в четвертом вагоне, предъявил ей пенсионное удостоверение, которое вызвало у нее подозрение, так как мужчина был на вид слишком молод для данной категории. Они, подойдя к мужчине, на которого указала проводник - кассир, и представившись, попросили того пройти с ними в ЛО на ст. Днепродзержинск для проведения личного досмотра, а так же досмотра вещей, находящихся при мужчине, который назвался ОСОБА_1. В служебном кабинете ЛО на ст. Днепродзержинск они, в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, в период времени с 10.00 часов до 10.20 часов, произвели личный досмотр ОСОБА_1 В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в полиэтиленовом пакете находящемся у ОСОБА_1 в руке, обнаружили пенсионное удостоверение № 114815, выданное на имя ОСОБА_2. Как пояснил досматриваемый, данное удостоверение в марте 2008 года он нашел в троллейбусе в г. Днепропетровске, после чего вклеил в него свою фотографию и использовал для проезда в пригородных электропоездах. Вышеуказанное удостоверение в присутствии понятых у ОСОБА_1 было изъято и опечатано в полиэтиленовый пакет бумажной биркой, на которой составлена пояснительная надпись, где понятые поставили свои подписи. Из заключения технической экспертизы документов № 269.6/6 от 24 июля 2008 года (л.д. 22-25) усматривается, что в пенсионном удостоверении № 114815, выписанном на имя ОСОБА_2, были внесены изменения в первоначальные рукописные записи путем подчистки и дописки первоначальных записей, а также в поступившем на исследование документе была произведена замена фотографии владельца. Вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении подтверждается также протоколом личного досмотра от 14 июля 2008 года у ОСОБА_1 поддельного пенсионного удостоверения № 114815 (л.д. 3), протоколом осмотра предметов от 25.07.2008 года (л.д. 51), вещественными и другими доказательствами по делу в их совокупности. Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по части 1 статьи 358 УК Украины 2001 года как подделка удостоверения, которое выдается учреждением и, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывающим, и по части 3 статьи 358 УК Украины 2001 года как использование заведомо поддельного документа. Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает его личность, который официально не работает, характер и степень общественной опасности содеянного, по делу не наступило тяжких последствий. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, кроме прямо предусмотренных в частях 1 и 3 статьи 358 УК Украины 2001 года, в ходе судебного разбирательства не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении полностью, его чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние его здоровья. С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру наказания, связанную с ограничением свободы, но с применением ст. 75 УК Украины 2001 года, а также с возложением на него обязанностей, предусмотренных в пункте 3 части 1 ст. 76 УК Украины 2001 года. Руководствуясь статьями 323 и 324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным по статье 358 часть 1 и статье 358 часть 3 УК Украины 2001 года и назначить ему наказание в виде ограничения свободы: - по статье 358 часть 1 УК Украины-на срок 2 (два) года; - по статье 358 часть 3 УК Украины - на срок 1 (один) год. Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины 2001 года окончательно наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Согласно статьи 75 УК Украины 2001 года ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, назначенного по настоящему приговору, освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 76 УК Украины 2001 года возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательства по делу, пенсионное удостоверение № 114815 на имя ОСОБА_2, изъятое 14 июля 2008 года у ОСОБА_1, которое храниться в материалах дела, ~ уничтожить как не представляющие ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте (счет получателя 35227002000476 в банке УГК в Киевской области г. Киев ОКПО 25576445 МФО 821018 за услуги НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ НА Приднепровской железной дороге) — 375 (триста семьдесят пять) гривен 60 копеек, в счет возмещения расходов на проведение технической экспертизы документов № 269.6/6 от 24 июля 2008 года (л.д. 22-25).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г.Днепродзержинска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным ОСОБА_1 и в тот же срок другими участниками процесса.