
Справа № 212/5090/19
2-с/212/38/19
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
04 липня 2019 року суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» видано судовий наказ № 212/5090/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2017 року по 31 травня 2019 року в розмірі 6138,16 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 491,88 гривень; 3% річних у розмірі 130,36гривень, всього 6 760,40 гривень, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі по 96 грн. 05 коп. з кожного
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу з посиланням на відсутність договорів та відсутність надання Комунальним підприємством послуг не в повному обсязі, незгоду в розрахунках.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/5090/19, приходжу до наступного.
За приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_2 скасовано судовий наказ № 212/5090/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2017 року по 31 травня 2019 року в розмірі 6138,16 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 491,88 гривень; 3% річних у розмірі 130,36гривень, всього 6 760,40 гривень, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі по 96 грн. 05 коп. з кожного
З огляду на те, що судовий наказ, який просить скасувати боржник, скасовано за заявою ОСОБА_2 , у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.171ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Г. Пустовіт
The court decision No. 85515449, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 212/5090/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: