Court ruling № 85514341, 11.11.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/16907/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни (адреса: м. Київ, вулиця Ю. Поправки, будинок № 6, офіс 117),

установила:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Зі змісту скарги встановлено, що скаржник є боржником у виконавчому провадженні № 59607899, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», який не зазначений скаржником як учасник справи.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року визначено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

В даному випадку ПАТ «Універсал Банк» є стягувачем у виконавчому провадженні, що свідчить про необхідність залучення його в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни (адреса: м. Київ, вулиця Ю. Поправки, будинок № 6, офіс 117).

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 20 листопада 2019 року на 11 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмилу Олегівну (адреса: м. Київ, вулиця Ю. Поправки, будинок № 6, офіс 117) надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 59607899.

Залучити до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, в якості заінтересованої особи - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, будинок № 54/19).

Копію ухвали, судові виклики невідкладно надіслати скаржнику, заінтересованим особам надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: