
Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/8163/19
Провадження № 1кс/554/15916/2019
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання захисника ОСОБА_2 - Надолинського Ростислава Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -
в с т а н о в и в:
Прокурор військової прокуратури Cумського гарнізону капітан юстиції Лисенко Д. О. звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 діб ,у кримінальному провадженні № 42019200350000035 від 30.03.2019 року.
Від захисника ОСОБА_2 - Надолинського Р.Ф. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, у зв`язку з територіальною віддаленістю підозрюваного ОСОБА_2 від Октябрського районного суду м. Полтави. Зазначив, що ОСОБА_2 зацікавлений, у тому, щоб судове засідання відбулося, однак не має можливості прибути до суду в зазначений судом час, тому прохав задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 . - Надолинського Р.Ф. та проводити судове засідання в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 - Надолинського Ростислава Федоровича про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.
Судове засідання за клопотанням прокурора військової прокуратури Cумського гарнізону капітан юстиції Лисенко Д. О. про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42019200350000035 від 30.03.2019 року призначити на 08 листопада 2019 року на 08 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 та проводити у режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08 листопада 2019 року на 08 год.30 хвилин.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та його захисника Надолинського Ростислава Федоровича .
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.І.Савченко
The court decision No. 85510438, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 554/8163/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: