
Справа № 315/469/19
Номер провадження № 2/315/276/19
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м.Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Керуючись ст.ст. 4-6, 10-13, 89, 141, 263-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1055 ЦК України, договором про надання банківських послуг №б/н від 12.10.2012 року суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" р/р № НОМЕР_1 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по договору про надання банківських послуг №б/н від 12.10.2012 року станом на 05.03.2019 року в сумі 16083,50 грн., з яких заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 12588,56 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2994,94 грн., а також судовий збір в сумі 487,37 грн., а всього 16570,87 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення буде складений 25.10.2019 року.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: С. О. Ярош
The court decision No. 85508243, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 315/469/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: