Court ruling № 85508145, 05.11.2019, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/753/17

05.11.2019

Провадження №1-кп/311/146/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - адвокатів: Денщіка М.С., Мамедова Т.К., Ляпіна В.Ю., Першина В.М.

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Михайлівка Запорізької області, громадянина України, приватного підприємця, маючого на утриманні неповнолітнього сина, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_3 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії, одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_4 , проживаючого у АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.189, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Баку Азербайджан, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_6 , раніше судимого 03 липня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі амністії 2014 року був звільнений із зали суду 04 серпня 2014 року, відбувши покарання 5 місяців 4 дні,

обвинуваченого за ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Грузії, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_7 , раніше судимого 19 червня 2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.187 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2016 року умовно-достроково звільнений на 1 рік 8 місяців 25 днів,

обвинуваченого за ч.2 ст.189 КК України, суд,

В С Т А Н О В ИВ :

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_1 за ч.4 ст.358, ч.1, 2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні захисником - адвокатом Денщіком М.С. заявлено клопотання, підтримане захисниками - адвокатами Першиним В.М., Ляпіним В.Ю., Мамедовим Т.К., про відвід прокурору Васильчуку Б.Г. Відвід мотивований тим, що прокурор Васильчук Б.Г. незаконно приймає участь в судовому засіданні, тому є сумніви у його неупередженості.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримуюсь думку адвокатів.

Прокурор Васильчук Б.Г. просить суд відмовити в задоволенні клопотання, постільки обставини, що зазначені в ньому, не відповідають дійсності.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному проваджені передбачені ст.77 КПК України.

Доводи захисника - адвоката Денщіка М.С. в обґрунтування свого клопотання є безпідставними та не підтверджені доказами. Підстав для відводу прокурора, зазначених в ст.77 КПК України, не вбачається.

Всі доводи, викладені в заяві адвоката Денщіка М.С. та його поясненнях, поясненнях адвокатів Ляпіна В.Ю., Першина В.М., Мамедова Т.К., свідчать про їх незгоду з винесеною першим заступником прокурора Запорізької області постановою від 20 вересня 2019 року про зміну у даному кримінальному провадженні групи прокурорів та включення до її складу прокурора Васильчука Б.Г. Призначення та зміна прокурорів у кримінальному провадженні є дискреційними повноваженнями керівника відповідного органу прокуратури. Судом не встановлено очевидної незаконності вказаної постанови першого заступника прокурора Запорізької області.

Те, що заявник адвокат Денщік М.С., внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями першого заступника прокурора Запорізької області та його рішенням, не свідчить про упередженість та необ`єктивність прокурора Васильчука Б.Г., як наслідок, не тягне за собою його усунення від здійснення своїх повноважень у даному кримінальному провадженню.

Жодних фактів, які б переконливо вказували на упередженість прокурора Васильчука Б.Г. при розгляді даного кримінального провадження заявник не зазначив.

На думку суду, обставин, які б вказували на зацікавленість та упередженість прокурора Васильчука Б.Г. та давали б підстави для відводу від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_1 за ч.4 ст.358, ч.1, 2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77,80,81, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката Денщіка М.С. про відвід прокурора Васильчука Б.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Носик