
"11" листопада 2019 р. Справа № 363/3167/19
УХВАЛА
про об`єднання справ
11 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б.,за участю секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі – продажу та стягнення штрафних санкцій,
встановив:
Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» звернувся з даним позовом до суду.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.09.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі та справу призначено до підготовчого засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав.
Представник відповідача Фесенко Я.Є. заявив клопотання про об`єднання цієї цивільної справи з цивільної справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі – продажу та стягнення штрафних санкцій, оскільки дані справи пов`язані між собою, позов подано до одного й того самого відповідача, є тотожніми позовними вимогами.
Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі – продажу та стягнення штрафних санкцій та ухвалою суду від 10.09.2019 року відкрито провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.188 ч.2 ЦПК України суд з урахуванням положень ст.188 ч.1 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Позовні заяви у цивільній справі 363/3168/19, провадження 2/363/1868/19 та цивільній справі 363/3167/19, провадження 2/363/1822/19 подані тим самим позивачем до одного й того самого відповідача за тотожними позовними вимогами та з ідентичним обґрунтуванням. Суд вважає що об`єднання двох справ, в яких ті самі сторони, буде доцільним, зокрема, з метою об`єктивного їх розгляду та для дотримання процесуальних строків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу 363/3168/19, провадження 2/363/1868/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі – продажу та стягнення штрафних санкцій та справу 363/3167/19, провадження 2/363/1822/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі – продажу та стягнення штрафних санкцій - об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №363/3167/19.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б.Баличева
The court decision No. 85507185, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 363/3167/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: