
Провадження №1-кс/359/3589/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
8 листопада 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М.
при секретарі Петровій Я.А.,
за участю прокурора Клебана Ю.О., підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), та його захисника - адвоката Чемериса І.В., перекладача Шістки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Клебана Юрія Орестовича в кримінальному провадженні №12019110110000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сьянгджа, Федеральної Демократичної Республіки Непал, громадянина Федеральної Демократичної Республіки Непал, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, паспорт громадянина Непалу NPL НОМЕР_1 , дійсний до 16.09.2029 року,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в :
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Клебана Юрія Орестовича, про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп., з визначенням обов`язків, що діють протягом 60 діб, тобто до 24.00 год. 05.01.2020 року, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, на першу вимогу; заборони спілкування зі свідками в кримінальному провадженні; не залишати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду (в залежності від стадії розгляду) свого місця тимчасового проживання; повідомити слідчого, прокурора, суд про своє місце тимчасового проживання та засоби зв`язку.
Сума застави на протязі п`яти днів повинна бути внесена у національній грошовій одиниці як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) в його інтересах на депозитний рахунок: (Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119; р/р №37312095018661; МФО 820172; Банк одержувача: (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України м. Київ; призначення платежу: застава за …(ПІБ, дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) … від … (дата ухвали).. по справі № …, кримінальне провадження № ….., внесені (ПІБ особи, що вносить заставу) згідно квитанції від (дата та № квитанції).
В разі несплати застави у встановлений строк, слідчий, прокурор мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про обрання більш суворого запобіжного заходу.
Дозволити з метою досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження тимчасове перебування на території України з метою виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а для підозрюваного з моменту отримання копії її повного тексту.
Слідчий суддя: С.М.Вознюк
The court decision No. 85506874, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 359/10382/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: