
Справа №359/5924/19
Провадження №1-кп/359/436/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
5 листопада 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Вознюка С.М.,
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю прокурора Пророченка О.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , та його захисника - адвоката Титаренка Д.М., свідка ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження провадженні №12019110100000880, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
05.11.2019 року в судове засідання свідок ОСОБА_3 не з`явилася, будучи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.
Під час судового засідання, судом на обговорення було поставлено питання про застосування примусового приводу по відношенню до свідка ОСОБА_3 .
Учасники процесу підтримали вважали за необхідне здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу свідка ОСОБА_3 , явка до суду якої є обов`язковою.
З метою примусового приводу свідка для судового розгляду кримінального провадження, надання ними показів в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та надати дозвіл на виконання доручення за місцем проживання вказаного свідка (Шевченківському УП ГУ НП України в м. Києві, адреса: вул. Герцена, 9, Київ, 04050 ).
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні №12019110100000880 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 14 год. 00 хв. 11.11.2019 року для участі в судовому засіданні свідка:
ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та надати дозвіл на виконання доручення за місцем проживання вказаного свідка (Шевченківському УП ГУ НП України в м. Києві, адреса: вул. Герцена, 9, Київ, 04050 ).
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного свідка.
Встановити термін виконання окремого доручення до 14 год. 00 хв. 11.11.2019 року.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
The court decision No. 85506872, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 359/5924/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: