
Справа № 140/1772/19 Провадження № 2/140/744/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 14.09.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що 14.09.2008 року виконкомом Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області було зроблено актовий запис за № 5.
Від спільного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , 2009 року народження та доньку ОСОБА_4 , 2014 року народження.
Спочатку сімейне життя складалося добре, однак протягом останнього часу шлюбні відносини між ними припинені, спільне життя з відповідачем не складається, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми.
На даний час їхній шлюб є чисто декларативним та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сімейне життя, примирення, збереження між нею та відповідачем сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечать їхнім інтересам, тому просить шлюб між ними розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодний.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім`я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта не відомі) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 14 вересня 2008 року виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернення судового збору в розмірі 768,40 грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.М.Алєксєєнко
The court decision No. 85504668, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 140/1772/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: