Court ruling № 85504643, 11.11.2019, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/1019/19

У Х В А Л А

11.11.2019 смт. Літин

Літинського районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховський В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом. До початку судового засідання, 01.11.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стефківського В.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В клопотанні зазначає, що виходячи з ускладеного транспортного сполучення між містами Львів та Літин та значними часовими та фінансовими витратами забезпечити явку представника позивача для участі в судовому засіданні у звичайному режимі не можливо. Тому просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Про хід та результат розгляду справи просять повідомити.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частинами 1 та 2 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Враховуючи вищезазначені обстави, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стефківського В.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стефківського В.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:В. М. Желіховський