Court ruling № 85504583, 11.11.2019, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.11.2019
Case No.
138/3100/18
Document №
85504583
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/3100/18

Провадження №:2-зз/138/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника позивача адвоката Королюк Оксани Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та визнання поновленим договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Королюк О.В. про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що в межах розгляду цивільної справи № 138/3100/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та визнання поновленим договору оренди землі, ухвалою Могилів-Подільського міського суду від 04.02.2019 забезпечено даний позов та заборонено вчинення будь-які реєстраційні дії органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: Міністерством юстиції України та його територіальними органами; виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, державними реєстраторами прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 2,281 га, кадастровий номер 0522686800:01:000:0269, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що належить на праві власності ОСОБА_1 . Рішенням Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 05.06.2019 позов задоволено повністю. Дане рішення набрало законної сили 28.08.2019, а тому на підставі ч. 7 ст. 158 ЦПК України представник позивача просить скасувати вказані вище заходи забезпечення позову.

11.11.2019 в судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву з доданими документами, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Могилів-Подільського міського суду від 04.02.2019 забезпечено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та визнання поновленим договору оренди землі: заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: Міністерством юстиції України та його територіальними органами; виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, державними реєстраторами прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 2,281 га, кадастровий номер 0522686800:01:000:0269, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Могилів-Подільського міського суду від 05.06.2019 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 21 листопада 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про оренду земельної ділянки, кадастровий номер 0522686800:01:000:0269, площею 2,281 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області; скасовано рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки від 23 листопада 2018 року, індексний номер 29115107; визнано поновленим договір оренди землі б/н від 08 лю того 2008 року, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» та ОСОБА_1 про оренду земельної ділянки, кадастровий номер 0522686800:01:000:0269, площею 2,281 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» судові витрати у виді судового збору у сумі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8000 (вісім тисяч) грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» судові витрати у виді судового збору у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 28.08.2019 рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.06.2019 залишено без змін. Дане рішення набрало законної сили 28.08.2019. Постановою Верховного суду від 24.10.2019рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.06.2019 та постанову Вінницького апеляційного суду від 28.08.2019 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, рішення суду набрало законної сили 28.08.2019, а також те, що представник позивача подала заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих за її заявою, отже необхідність забезпечення вимог для позивача відпала, а рішення суду не може бути виконано, внаслідок заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації права щодо земельної ділянки кадастровий номер 0522686800:01:000:0269, тому суд вважає, що заходи забезпечення позву, вжиті ухвалою суду від 04.02.2019 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Королюк Оксани Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та визнання поновленим договору оренди землі.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: Міністерством юстиції України та його територіальними органами; виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, державними реєстраторами прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 2,281 га, кадастровий номер 0522686800:01:000:0269, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що належить на праві власності ОСОБА_1 , застосовані ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 04.02.2019 в цивільній справі № 138/3100/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та визнання поновленим договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова

Часті запитання

Який тип судового документу № 85504583 ?

Документ № 85504583 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85504583 ?

Дата ухвалення - 11.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85504583 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85504583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85504583, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 85504583, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 85504583 refers to case No. 138/3100/18

This decision relates to case No. 138/3100/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85479160
Next document : 85562224