Court ruling № 85500737, 04.11.2019, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
04.11.2019
Case No.
264/5308/19
Document №
85500737
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

264/5308/19

2/241/469/2019

04.11.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Махортова Ельвіра Олександрівна до ОСОБА_3 , Пономаренка Сергія Миколайовича про визнання угоди дійсною та встановлення права власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та встановлення права власності.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до аб. 1 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 9605,00 грн).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до позову надано тільки квитанцію про сплату судового збору у сумі 768,40 грн., позивачем ОСОБА_1 , а квитанцій, щодо сплати судового збору позивачем ОСОБА_2 , як того вимагає Закон, не надано, тобто позивачами не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України про судовий збір.

Отже, як вбачається з позовної заяви, ціна майнового позову складає 44 000 гривень, тобто позивачі повинні були сплатити 1 відсоток від ціни позову, пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, але 1 відсоток від ціни даного позову складає лише 440 гривень, що є меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40), у зв`язку з чим, позивачам необхідно було сплати кожному по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає по 768,40 грн.

Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн., на рахунок UA818999980000031210206005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), та надати суду оригінал відповідної квитанції.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цивільно-процесуального законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За вказаних обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Махортова Ельвіра Олександрівна до ОСОБА_3 , Пономаренка Сергія Миколайовича про визнання угоди дійсною та встановлення права власності - залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 85500737 ?

Документ № 85500737 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85500737 ?

Дата ухвалення - 04.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85500737 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85500737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85500737, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 85500737, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 85500737 refers to case No. 264/5308/19

This decision relates to case No. 264/5308/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85500729
Next document : 85519896