
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про призначення судового засідання
11 листопада 2019 року 320/1844/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК" до Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області щодо неподання до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області висновку із зазначенням суми податку на додану вартість в розмірі 10 952 811,00 грн., заявленої згідно декларації за лютий 2014 року (вх. №9014582402 від 19.03.2014), як такої, що є неузгодженою та підлягає відшкодуванню з бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК";
- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області висновок із зазначенням суми податку на додану вартість в розмірі 10 952 811,00 грн., заявленої згідно декларації за лютий 2014 року (вх. №9014582402 від 19.03.2014), що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК";
- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК" суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий 2014 року у розмірі 10 952 811,00 грн., заявленої згідно декларації за лютий 2014 року (вх. №9014582402 від 19.03.2014) та пеню в розмірі 1 248 620,45 грн., нараховану на суму такої бюджетної заборгованості за період з 05.04.2018 по 04.04.2019 року.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року позов задоволено в повному обсязі.
05.11.2019 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК" із заявою в якій просить суд виправити помилку у виконавчих листах від 31.10.2019 року №320/1844/19, виданих на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року, вказавши в них повністю прізвіща ім`я та по батькові особи, яка видала виконавчий документ, а саме суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька Олена Олександрівна.
Згідно частин 1-3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК"про виправлення помилки у виконавчих листах.
Керуючись статтями 160, 165, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:
у х в а л и в:
1. Судове засідання призначити на 14 листопада 2019 року о 11:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Терлецька О.О.
The court decision No. 85498252, Kyiv District Administrative Court was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/1844/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: