Court ruling № 85496958, 11.11.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
11.11.2019
Case No.
921/708/19
Document №
85496958
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Тернопільсправа №921/708/19 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С.,

ознайомившись із матеріалами справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Дар Юрія Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б

про визнання неправомірною боргової вимоги у сумі 22 095,47 грн.

Фізична особа-підприємець Дар Юрій Володимирович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання неправомірною боргової вимоги у сумі 22 095,47 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, спір має розглядатися за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ідентифікаційний код - 36799749) - 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б.

При таких обставинах, враховуючи місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", даний спір непідсудний Господарському суду Тернопільської області, а підсудний Господарському суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №921/708/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Дар Юрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання неправомірною боргової вимоги у сумі 22 095,47 грн. за підсудністю до Господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення повного тексту (11.11.2019р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 85496958 ?

Документ № 85496958 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85496958 ?

Дата ухвалення - 11.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85496958 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85496958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85496958, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 85496958, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 85496958 refers to case No. 921/708/19

This decision relates to case No. 921/708/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85496957
Next document : 85496959