Court ruling № 85496471, 05.11.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 920/965/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", м. Шостка,

до відповідаа: Фізичної особи - підприємця Філон Олени Іванівни, м. Шостка,

про стягнення 60913 грн. 28 коп.

за участю представників сторін:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Галашан І.В.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 49948 грн. 57 коп - основного боргу, 3020 грн. 15 коп. - пені; суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 5659 грн. 44 коп.; 2285 грн. 12 коп. - 3% річних та 1 921 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвалою суду від 19.09.2019 відкрито провадження у справі № 920/965/19, справу постановлено розглядати у прядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У судовому засіданні від 05.11.2019 судом встановлено:

Позивач в судове засідання не прибув, будь-яких заяв по суті справи не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 23.09.2019.

Відповідач у судове засідання не прибув, станом на 05.11.2019 до суду повернута судова ухвала від 19.09.2019 з відміткою - «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Також судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивачем було направлено відповідачу позов з додатками на неправильну адресу, а саме - замість АДРЕСА_1 , направлено на адресу: АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 920/965/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 6 ст. 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи № 920/965/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 12.12.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Зобов`язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АДРЕСА_3 з описом вкладення. Докази направлення надати суду.

4. Надати відповідачу час для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ним ухвали, відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.11.2018.

Суддя Ю.А. Джепа