Court ruling № 85495893, 05.11.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1006/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД",

вул.Зелена, буд.290-А, Сихівський район,м.Львів,79066

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн"

участок Щивки, буд. 2,с. Паляниця,м. Яремча, Івано-Франківська область,78593

про стягнення заборгованості в сумі 15 110 562 грн 71 к.

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" звернулося до суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" про стягнення заборгованості в сумі 15 110 562 грн 71 к.

19.09.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі на 15.10.2019. Ухвалою суду Івано-Франківської області від 15.10.19р. відкладено підготовче засідання на 05.11.19р.

04.11.2019 року за вх. № 21541/19 від сторін у даній справі, через канцелярію суду, надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, вказана мирова угода підписана від позивача директором Гураль Р.С., та від відповідача - в.о.директором Юзва М.А. заява скріплена печатками сторін.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, хоча про дату , час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Представник позивача направив суду клопотання (вх.№19213/19 від 04.11.19) про розгляд справи розглядати за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши подану суду на затвердження мирову угоду, суд встановив, що її підписали: з боку позивача - директор товариства, зі сторони відповідача - тимчасово виконуючий обов`язки начальника управління. У мировій угоді сторони погодили порядок відшкодування частини судових витрат, зокрема сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши подану заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір "у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони узгодили порядок відшкодування судових витрат по справі, зокрема п. 7 позивач відмовився від стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 46, 86, 130, 185, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити спільну заяву вх.№19213/19 від 05.11.19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" про затвердження мирової угоди у справі № 909/1006/19, затвердити мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

(в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України)

м. Івано-Франківськ 31 жовтня 2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЛОГ ТД», місцезнаходження: 79066, Львівська обл., місто Львів, вулиця Зелена, будинок 290-А, ідентифікаційний код юридичної особи за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 32483640, в особі директора Гураля Романа Степановича, в подальшому іменується - Позивач, з однієї сторони та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТА КОНСТРАКШН»,

місцезнаходження: 78593, Івано-Франківська обл., місто Яремче, село Поляниця, Участок Щивки, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 35486251, в особі в.о. директора Юзви Миколи Антоновича, в подальшому іменується - Відповідач, з другої сторони, в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є Сторонами по справі № 909/1006/19 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 15 110 562 грн. 71 к., (в т.ч, інфляційні втрати, пеня та 3% річних) домовились про укладення мирової угоди (в подальшому іменується - Мирова угода) на стадії розгляду справи Господарським судом Івано-Франківської області на наступних умовах:

Відповідач визнає, що його заборгованість за Договором поставки товару №1804-Зх/2018 від 18.04.2018 року перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди становить 10 779 587 (десять мільйонів сімсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн., що складається з заборгованості за поставлений, але не оплачений товар без урахування штрафних санкцій.

Відповідач гарантує, що заборгованість за Договором №1804-3х/2018 від 18.04.2018 року в сумі 10 779 587 (десять мільйонів сімсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн, буде погашена в добровільному порядку в строк, визначений Сторонами в Мировій угоді.

Позивач, в свою чергу, вважає таке часткове визнання позову достатнім, у зв`язку з чим відмовляється від решти позовних вимогу справі №909/1006/19.

Сторони погодили, що сума боргу, визначена в пункті 2 Мирової угоди, буде погашена Відповідачем у такому порядку:

- 3 700 000 грн (три мільйони сімсот тисяч) у строк до 30 листопада 2019 року включно;

- 3 700 000 грн (три мільйони сімсот тисяч) у строк до 31 грудня 2019 року включно;

- 3 379 587 грн (три мільйони триста сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) у строк

до ЗІ січня 2020 року включно.

З моменту належного виконання Відповідачем пункту 2 даної Мирової угоди припиняються усі зобов`язання Відповідача перед Позивачем, які є предметом спору у справі №909/1006/19 та виникли на підставі Додатків №11-22 до Договору поставки товару №1804- 3х/2018 від 18.04.2018 року та чинного законодавством (щодо сплати інфляційних втрат, пені та 3 % річних);

Позивач підтверджує, що не має будь-яких інших претензій до Відповідача щодо виконання зобов`язань згідно Додатків №11-22 до Договору поставки товару №1804-3х/2018 від 18.04.2018 року.

Позивач відмовляється від стягнення з відповідача судових витрат по справі №909/1006/19. Відповідно ст. 130 ГПК України у разі затвердження мирової угоди суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судові витрати, які понесені Відповідачем (у разі наявності) - покладаються на Відповідача.

Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Івано-Франківської області та діє до повного її виконання Сторонами.

Дана мирова угода складена у трьох примірниках - по одному для кожної зі Сторін у справі та один для Господарського суду Івано-Франківської області.

1.1. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. З ст. 231 ГПК України та відповідними положеннями статей ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Реквізити та підписи сторін

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД", місцезнаходження

вул.Зелена, буд.290-А, Сихівський район,м.Львів,79066 , Ідентифікаційний код 32483640.

IBAN НОМЕР_2 , в АТ "Кредобанк" ( м.Львів, вул.Сахарова, 78), директор Гураль Р.С.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн", місце знаходження участок Щивки, буд. 2,с. Паляниця ,м. Яремча, Івано -Франківська область, ) ідентифікаційний код 35486251, в.о. директора Юзва М.А.

2. Ухвала відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

3. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - по 05.11.2022.

4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД", місцезнаходження

вул.Зелена, буд.290-А, Сихівський район,м.Львів,79066 , Ідентифікаційний код 32483640.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн", місце знаходження участок Щивки, буд. 2,с. Паляниця ,м. Яремча, Івано-Франківська область) ідентифікаційний код 35486251.

5. Закрити провадження у справі № 909/1006/19.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 11.11.2019.

Суддя Шкіндер П.А.