ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2010 р. Справа № 40/03-10
вх. № 285/4-40
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Овчаренко М.В., дов. від 31.12.2009 року відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", смт. Золочів
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 1076,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 900,00 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 52,00 грн. заборгованості за відсотками та 124,96 грн. пені за договором кредиту № ДК 56-20е від 13 березня 2008 року.
Представник позивача у судоому засіданні та у наданому правовому та документальному обгрунтуванні позовних вимог наполягає на задоволенні позову.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.
Справу розглянуто за наявними обставинами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
13 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) був укладений договір кредиту № ДК 56-20е. Згідно пункту 1.1 договору № ДК 56-10е позивач надав Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) у розмірі 1000 грн. Відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 52 грн.
Згідно пункту 2.2. договору від 13 березня 2008 року термін погашення кредиту - 10 квітня 2008 року.
Факт одержання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 88 від 13 березня 2008 року.
Сума заборгованості за договором № ДК 56-20е станом на день подання позову складає: за основною сумою кредиту 900,00 грн., за відсотками 52 грн.
Згідно пункту 6.1 договору № ДК 56-20е відповідач зобов*язаний сплатити пеню у розмірі 0,2 % від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу.
Згідно статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань" розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно розрахунку сума пені складає 124,96 грн.
Згідно частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 72, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно, обов*язок боржника повернути кредит встановлений статтею 1049 Цивільного кодексу України, згідно до частини 1 якої позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина 3 статті 1049 Цивільного кодексу України).
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 124, 129 Конституції України, статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61051, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46-А, кімн. 3, розрахунковий рахунок 26505218614500 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183716) 900,00 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 52,00 грн. заборгованості за відсотками, 124,96 грн. пені за договором кредиту № ДК 56-20е від 13 березня 2008 року, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписаний 19.03.2010 року.
Суддя
The court decision No. 8548363, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 40/03-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: