
Справа № 352/2255/19
Провадження 2/352/1151/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, прокуратури Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди завданої громадянину незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-
в с т а н о в и в:
04.11.2019 в провадження судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургули В.Б., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано цивільну справу №352/2255/19 провадження №2/352/1151/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, прокуратури Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди завданої громадянину незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
При зверненні до суду з даним позовом позивачка порушила вимоги правил щодо підсудності, а саме не вірно визначила підсудність Тисменицькому районному суду, помилково вважаючи, що даний позов має розглядатись саме цим судом.
У даному випадку підсудність визначається у порядку ч. 4 ст. 28 ЦПК України, згідно з якою позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача та ч. 2 ст. 27 ЦПК України відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку про передачу позовної заяви на розгляд Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області за місцем проживання позивачки.
Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 260-261 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, прокуратури Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди завданої громадянину незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду передати на розгляд Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гургула В.Б.
The court decision No. 85483167, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 352/2255/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: