
Справа № 473/4520/18
УХВАЛА
"08" листопада 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Баранюка А.О.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Кравець І.Б.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права на частку в спільно набутому майні, виділення майна в натурі, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищевказана цивільна справа.
На час судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про її допит як свідка щодо обставин, які мають значення для справи.
Представник позивача в судовому засідання підтримав вказане клопотання.
Відповідач, її представник у судовому засіданні не заперечували проти його задоволення.
Вислухавши думку учасників справи суд прийшов до наступного.
Так, згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами, як показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст. 83 ЦПК України).
Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст. 91 ЦПК України).
Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Наслідком пропущення процесуального строку є втрата права на вчинення процесуальної дії (ст. 126 ЦПК України).
Між тим, позивач не скористалася своїм правом щодо звернення до суду з відповідним клопотанням у встановленому законом порядку, в тому числі, під час підготовчого судового засідання, яке тривало з 27.12.2018 року по 16.04.2019 року. При цьому, об`єктивні обставини, внаслідок яких позивач була позбавлена можливості вчинити відповідну процесуальну дію, відсутні.
Таким чином, клопотання позивача про допит її в якості свідка задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 83, 91, 120,197 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про її допит у судовому засіданні як свідка відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан
The court decision No. 85480113, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 473/4520/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: