
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19254/19
провадження № 1-кс/753/6731/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"08" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., із секретарем судового засідання Пугач Д.С., за участю прокурора Могілевського В.С., слідчого Сіренка А.В., представника акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України - Поповича М.В., представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура І» - Костинчука П.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника АТ «Державний експертно-імпортний банк України" - Поповича М.В. про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Алексеєнка О.С. від 14.03.2019 про визнання майна речовим доказом, скасування арешту майна, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про обтяження у кримінальному провадженні № 12019100020001856.
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника АТ «Державний експертно-імпортний банк України" - Поповича М.В. про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Алексеєнка О.С. від 14.03.2019 про визнання майна речовим доказом, скасування арешту майна, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про обтяження у кримінальному провадженні № 12019100020001856, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2019 о 17 год. 45 хв.
Слідчий суддя: Ю.С. Мицик
The court decision No. 85477389, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 753/19254/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: