Court ruling № 85476161, 07.11.2019, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/517/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

та передачу заяви про відвід на розгляд іншому судді

07 листопада 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відвід судді Сиволапу Д.С. - головуючому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Валентини Михайлівни, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа 551/517/19 за позовом ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки В.М., про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року у справі призначено підготовче судове засідання на 07 листопада 2019 року.

07 листопада 2019 року перед підготовчим засіданням представником позивача адвокатом Говоровою С.Л. подано заву про відвід головуючому у справі судді Сиволапу Д.С.

Заява мотивована тим, що суддя Сиволап Д.С. заявляв відвід у взаємопов`язаній справі № 551/387/19 за скаргою ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12019170360000105 від 04 квітня 2019 року. При цьому заявлений відвід обґрунтував тим, що у нього при розгляді даної справи склалась певна думка щодо обставин справи, що відповідно викликає сумнів у його неупередженості та об`єктивності.

Розглядаючи дану заяву суд виходив з наступного.

Статтями 36-37 ЦПК України визначено підстави для відводу судді.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 39 ЦПК з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст. 40 ЦПК питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ознайомившись з поданою заявою про відвід головуючому, яка не ґрунтується на жодних фактичних даних, що свідчать про неможливість участі головуючого у справі в розгляді даної справи, а має виключно характер припущень, суд вважає заявлений відвід не обґрунтованим.

За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, направивши заяву про відвід на розгляд іншому судді Шишацького районного суду Полтавської області, визначеному в порядку ст. 33 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 37, 39-40, п. 7 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 551/517/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Валентини Михайлівни, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки - до вирішення питання про відвід головуючому судді Сиволапу Д.С.

Заяву ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» про відвід головуючому судді Сиволапу Д.С. у цивільній справі № 551/517/19 разом з даною ухвалою передати до канцелярії суду для проведення її автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали її в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап