
Справа № 495/1785/19
№ провадження 2-сз/495/27/19
Ухвала
про повернення судового збору
07 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої – одноособово судді Шевчук Ю.В.
за участю секретаря – Акопян М.А.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 стягнення заборгованості.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 13 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито провадження по справі.
Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в зв`язку із тим, що провадження по справі закрито.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження по справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.
Беручи до уваги, що провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2019 року закрито, суд вважає у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 1 921 грн.
Керуючись ст. ст. 7 ч. 1 п.5 Закону України «Про судовий збір», 209 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви, згідно платіжного доручення № PROM1ВB7VO від 21.02.2019 року в сумі 1 921 гривень.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37894104, місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 76) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 з Державного бюджету України судовий збір за розгляд позовної заяви сплачений 21.02.2019 року згідно платіжного доручення № PROM1ВB7VO від 21.02.2019 року в сумі 1 921 гривень.
Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору - протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 85468601, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 495/1785/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: