Court ruling № 85461244, 07.11.2019, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 511/1040/16-ц

Номер провадження: 6/511/46/19

"07" листопада 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванової О. В.

при секретарі - Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" Яковлєва О.А. про виправлення описки в виконавчому листі, виданому по цивільній справі №511/040/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (далі - ПАТ КБ "Приват Банк") Яковлєв О.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в виконавчому листі, виданому 02.08.2019 року на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільній справі № 511/1040/16-ц за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивував тим, що у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 невірно зазначений ІПН боржника ОСОБА_1 – « НОМЕР_1 », тоді як правильний код – « НОМЕР_2 », що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, вражаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.06.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором №ODR0GК01420597 від 11.12.2007 року станом на 05.04.2016 року у сумі 14047,74 доларів США, що за курсом 25,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2016 року складає 365100,79 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10164,93 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 2050,55 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 406,72 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 747,44 доларів США; штраф (фіксована частина) 9,62 доларів США.; штраф (процентна складова) 668,48 доларів США. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" судовий збір у сумі 5476,51 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 05.06.2019 року та 02.08.2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області виконавчий лист був направлений поштою та отриманий банком 15.08.2019 року.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В даному виконавчому листі допущено помилку, а саме зазначено ІПН боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », тоді як правильний код – « НОМЕР_2 », а тому заява банку підлягає задоволенню, а описка виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в виконавчому листі виданому 02.08.2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі №511/1040/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення від 16.06.2016 року, а саме правильно зазначити ІПН боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного ІПН - « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

С Суддя: О. В. Іванова