ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"10" лютого 2010 р. Справа № 18/253-09
Суддя господарського суду Київської області А.Ю.Кошик розглянувши заяву про виправлення описки
У справі за позовом Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»
До Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчий комплекс «Юність»
Про стягнення 100000,00 грн. збитків
Обставини справи:
Відповідно до ухвали від 30.12.2009 року у справі № 18/253-09 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти дії.
Однак, при виготовленні тексту зазначеної ухвали, в її резолютивній частині було допущено описку в адресі стягувача Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»і замість (03110, м. Київ, вул. О.Пироговського, 19, корп.2, код 14277604) зазначено (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, код 21574573), що не відповідає фактичним обставинам справи.
Відповідно до ухвали від 02.02.2010 року було виправлено вищезазначену описку, однак в резолютивній частині ухвали помилково зазначено замість (03110, м. Київ, вул. О.Пироговського, 19, корп.2, код 14277604) зазначено (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, код 21574573), що виявлено судом.
Відповідно до ст. 89 ГПК України господарський суд за своєю ініціативою чи за заявою сторони виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення чи ухвали.
Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, що не зачіпає суті ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення від 30.12.2009 року у справі № 18/253-09, адресою стягувача Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»замість (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, код 21574573) вважати (03110, м. Київ, вул. О.Пироговського, 19, корп.2, код 14277604).
Суддя
The court decision No. 8546003, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 18/253-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: