Court ruling № 85458333, 07.11.2019, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.11.2019
Case No.
940/1319/19
Document №
85458333
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

07.11.2019 Справа № 940/1319/19

Провадження по справі № 2-с/940/4/19

УХВАЛА

Іменем України

7 листопада2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Тетіївським районним судом Київської області 21.10.2019 року, про стягнення з нього на користь приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 1368,70 гривень заборгованості за спожиту електроенергію та 192,10 гривень судового збору, посилаючись на те, що борг він сплатив 22.10.2019 року.

Проте дана заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме:

1.В заяві не зазначено повне найменування заявника (стягувача за судовим наказом), його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

2.До заяви не додано наказ, що оспорюється.

3.Не зазначено в чому саме вимоги стягувача були необґрунтованими під час видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником та до заяви додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, дана заява від імені боржника ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2 як його представником. Проте, відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, до яких представник заявника ОСОБА_2 згідно наданих матеріалів не відноситься.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.170, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тетіївським районним судом Київської області 21.10.2019 року – повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович

Часті запитання

Який тип судового документу № 85458333 ?

Документ № 85458333 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85458333 ?

Дата ухвалення - 07.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85458333 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85458333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85458333, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 85458333, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 85458333 refers to case No. 940/1319/19

This decision relates to case No. 940/1319/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85458326
Next document : 85458541