Court ruling № 85456080, 04.11.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
04.11.2019
Case No.
344/19327/19
Document №
85456080
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/19327/19

Провадження № 2/344/4370/19

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, позов подано за місцем знаходження позивача, місцезнаходження відповідача зазначено не відповідно до змісту ЦПК України, а за місцем його можливого перебування в іноземній юрисдикції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Таким чином позовна заява не відповідає змісту статті 175 ЦПК України у зазначеній частині.

Згідно статті 175 ЦПК України обов`язком позивача було зазначити останнє відоме місце проживання відповідача, якщо дійсне таке проживання на території України невідоме.

Так між Україною та ОСОБА_3 відсутній договір про надання міжнародної правової допомоги, що заздалегідь виключає будь-яку можливість суду звернутися до компетентного органу іноземної держави.

Усі відомості про місцезнаходження сторін підлягають наданню суду саме для вирішення питання щодо відкриття провадження за відповідною заявою.

В ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання обов`язків, що передбачено процесуальним законом та виправлення зазначених недоліків, які слід усунути шляхом подання суду позовної заяви з зазначенням останнього відомого місця проживання відповідача на території України.

Таким чином встановлено правові підстави для залишення позову без руху.

Відповідно до зазначеного суд, –

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С.О. Бородовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 85456080 ?

Документ № 85456080 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85456080 ?

Дата ухвалення - 04.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85456080 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85456080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85456080, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 85456080, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 85456080 refers to case No. 344/19327/19

This decision relates to case No. 344/19327/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85456078
Next document : 85456093