Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"29" січня 2010 р. Справа № 15/116-09
за позовом корпорації «Феномен», м.Київ
до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»,
Київська обл., Бориспільський р-н, с.Гора
про стягнення 75010,38 грн.
Суддя Рябцева О.О.
при секретарі судового засідання Нижник І.М.
за участю представників
від позивача: Бульдяк М.Р. (дов. № 1 від 03.11.2008 р.);
від відповідача: Данилюк Д.В. (дов. № 126-2009 від 29.12.2009р.);
Обставини справи:
Корпорація «Феномен»(далі-позивач) звернулася до господарського суду Київської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(далі-відповідач) про стягнення 75010,38 грн., з яких 73000,05грн. заборгованості за договором № 08-197 про оренду приміщень від 24.04.2008р. та 2010,33 грн. заборгованості за договором № 08-200 оренди парковочних місць від 01.06.2008р.
В судовому засіданні 29.01.2010р. представник відповідача надав суду копію платіжного доручення № 247 від 25.01.2010р. на суму 23659,78 грн., в якому в графі призначення платежу зазначено: “Оренда приміщення, комунальні послуги за серпень 2009р. згідно рахунку № 106 від 06.08.2009р.” та копію платіжного доручення № 248 від 25.01.2010р. на суму 1340,22 грн., в якому в графі призначення платежу зазначено: “Оренда зовнішньої стоянки, збір за паркування згідно рахунку № 90 від 30.06.2009р.”. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено представниками сторін, рахунок-фактура № СФ-0000106 від 06.08.2009р. виставлявся на підставі договору № 08-197 від 24.04.2008р., рахунок-фактура № СФ-0000090 від 30.06.2009р. виставлявся на підставі договору № 08-200 від 01.06.2008р. Таким чином, сплата 23659,78 грн. згідно з платіжним дорученням № 247 від 25.01.2010р. проводилася за договором № 08-197 від 24.04.2008р., а сплата 1340,22грн. згідно з платіжним дорученням № 248 від 25.01.2010р. проводилася за договором № 08-200 від 01.06.2008р.
Оскільки заборгованість у сумі 23659,78 грн. за договором № 08-197 від 24.04.2008р. та у сумі 1340,22грн. за договором № 08-200 від 01.06.2008р. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 23659,78 грн. за договором № 08-197 від 24.04.2008р. та у сумі 1340,22грн. за договором № 08-200 від 01.06.2008р. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
В судовому засіданні 29.01.2010 р. представники сторін заявили клопотання про затвердження мирової угоди та надали суду текст мирової угоди в редакції від 25.01.2010р. Зазначена мирова угода підписана в.о. генерального директора ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»Трескуновим Є.О., який діє на підставі статуту та наказу № 1711-ос від 21.11.2009р. та представником Корпорації «Феномен», повноваження якого на підписання мирової угоди підтверджуються довіреністю № 1 від 03.11.2008р.
Згідно з ст. 78 ГПК України до прийняття судового рішення сторони подали до господарського суду на затвердження мирову угоду від 25.01.2010 р. в наступній редакції:
«МИРОВА УГОДА
про врегулювання судового спору по справі 15\116-09
м. Київ 25 січня 2010р.
ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»–відповідач по справі в особі в.о. Генерального директора Трескунова Є.О., який діє на підставі статуту та Корпорація «Феномен»- позивач в особі уповноваженого представника Бульдяка М.Р., який діє на підставі довіреності №1 від 03.11.2008р., з метою врегулювання судового спору по справі 15\116-09, що знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області уклали цю мирову угоду (далі по тексту –Угода) на наступних умовах:
1. Відповідач визнає позовні вимоги позивача по справі 15\116-09 в повному об’ємі.
2. Щодо Договору №08\197 від 24.04.2008р. про оренду приміщень. До 29.01.2010р. відповідач бере на себе обов’язок частково сплатити борг в розмірі 23659,78 грн. на поточний банківський рахунок позивача. Решту заборгованості, у розмірі 49340,27грн., відповідач оплачує наступним чином:
ПлатіжСума платежуКінцева дата здійснення платежу
124670,13 грн.22 лютого 2010р.
224670,14 грн.22 березня 2010р. 3. Щодо Договору №08\200 від 01.06.2008р. про оренду парковочних місць. Оплату залишку заборгованості, у розмірі 670,11грн., що існувала станом на дату підписання цієї угоди, відповідач оплачує у строк до 22.02.2010р. 4. Після затвердження цієї Угоди судом, протягом 10-ти банківських днів відповідач сплачує на поточний банківський рахунок позивача суму судових витрат позивача по сплаті державного мита у розмірі 750,10грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 236,00грн. 5. З дати підписання цієї Угоди сторонами, при умові виконання положення цієї угоди відповідачем, позивач відмовляється від всіх своїх вимог за щодо стягнення всіх штрафних санкцій (неустойка, три відсотки річних, індекс інфляції) з відповідача. 6. У випадку невиконання цієї Угоди позивач має право у примусовому порядку стягнути з відповідача грошові суми за цією угодою на умовах визначених нею. 7. У випадку порушення строку здійснення будь-якого платежу, що передбачений п.2 даної угоди, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 5000,00 грн.
8. Угода укладена у трьох примірниках по одному для сторін по справі, третій примірник для суду.
9. Угода підлягає затвердженню Господарським судом Київської області.
Підписи сторін:
ВІДПОВІДАЧПОЗИВАЧ
ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»
Ідентифікаційний код 20048090
Місцезнаходження: Київська обл., Бориспільський район, с.Гора, Україна 08324
Поштова адреса: Київська обл. Аеропорт,
м. Бориспіль-7, Україна 08307
Банківські реквізити:
Код ЄДРПОУ 20048090
Р/р 26003111334980Банк "Фінанси та Кредит"ВАТ
МФО 300131
ІПН 200480910045,
№ свідоцтва платника ПДВ 13582425
в.о. Генерального директора
______ Трескунов Є.О.Корпорація «Феномен»
01054 Київ, вул. Б. Хмельницького,63-а
Філія ВАТ «Морський транспортний банк»
у м. Києві МФО 300829
р/р 26007414271 код ЄДРПОУ 20048285
ІПН 200482826596
Свідоцтво платника податку 39023880.
Уповноважений представник,
згідно довіреності
________ Бульдяк М.Р.» Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.
В судовому засіданні 29.01.2010 р. судом були роз’яснені представникам сторін наслідки затвердження мирової угоди.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 78, п. 1-1, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду від 25.01.2010р., укладену між Корпорацією «Феномен»та закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт», в наступній редакції:
«МИРОВА УГОДА
про врегулювання судового спору по справі 15\116-09
м. Київ 25 січня 2010р.
ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»–відповідач по справі в особі в.о. Генерального директора Трескунова Є.О., який діє на підставі статуту та Корпорація «Феномен»- позивач в особі уповноваженого представника Бульдяка М.Р., який діє на підставі довіреності №1 від 03.11.2008р., з метою врегулювання судового спору по справі 15\116-09, що знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області уклали цю мирову угоду (далі по тексту –Угода) на наступних умовах:
1. Відповідач визнає позовні вимоги позивача по справі 15\116-09 в повному об’ємі.
2. Щодо Договору №08\197 від 24.04.2008р. про оренду приміщень. До 29.01.2010р. відповідач бере на себе обов’язок частково сплатити борг в розмірі 23659,78 грн. на поточний банківський рахунок позивача. Решту заборгованості, у розмірі 49340,27грн., відповідач оплачує наступним чином:
ПлатіжСума платежуКінцева дата здійснення платежу
124670,13 грн.22 лютого 2010р.
224670,14 грн.22 березня 2010р. 3. Щодо Договору №08\200 від 01.06.2008р. про оренду парковочних місць. Оплату залишку заборгованості, у розмірі 670,11грн., що існувала станом на дату підписання цієї угоди, відповідач оплачує у строк до 22.02.2010р. 4. Після затвердження цієї Угоди судом, протягом 10-ти банківських днів відповідач сплачує на поточний банківський рахунок позивача суму судових витрат позивача по сплаті державного мита у розмірі 750,10грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 236,00грн. 5. З дати підписання цієї Угоди сторонами, при умові виконання положення цієї угоди відповідачем, позивач відмовляється від всіх своїх вимог за щодо стягнення всіх штрафних санкцій (неустойка, три відсотки річних, індекс інфляції) з відповідача. 6. У випадку невиконання цієї Угоди позивач має право у примусовому порядку стягнути з відповідача грошові суми за цією угодою на умовах визначених нею. 7. У випадку порушення строку здійснення будь-якого платежу, що передбачений п.2 даної угоди, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 5000,00 грн.
8. Угода укладена у трьох примірниках по одному для сторін по справі, третій примірник для суду.
9. Угода підлягає затвердженню Господарським судом Київської області.
Підписи сторін:
ВІДПОВІДАЧПОЗИВАЧ
ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»
Ідентифікаційний код 20048090
Місцезнаходження: Київська обл., Бориспільський район, с.Гора, Україна 08324
Поштова адреса: Київська обл. Аеропорт,
м. Бориспіль-7, Україна 08307
Банківські реквізити:
Код ЄДРПОУ 20048090
Р/р 26003111334980 Банк "Фінанси та Кредит"ВАТ
МФО 300131
ІПН 200480910045,
№ свідоцтва платника ПДВ 13582425
в.о. Генерального директора
______ Трескунов Є.О.Корпорація «Феномен»
01054 Київ, вул. Б. Хмельницького,63-а
Філія ВАТ «Морський транспортний банк»
у м. Києві МФО 300829
р/р 26007414271 код ЄДРПОУ 20048285
ІПН 200482826596
Свідоцтво платника податку 39023880.
Уповноважений представник,
згідно довіреності
________ Бульдяк М.Р.» 2. Провадження у справі № 15/116-09 припинити. 3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 8545552, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 15/116-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: