
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/925/19
Провадження № 2-сз/935/13/19
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши заяву директора ТОВ «Гор.ІнвестАгро» Гораєвського Л.Ю. про повернення судового збору,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення збитків.
Ухвалою від 12.07.2019 року вказаний позов повернуто позивачу.
26.09.2019 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у тому випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається заявнику за ухвалою суду.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю судовий збір в сумі 32 703 (тридцять дві тисячі сімсот три) гривні 05 копійок, сплачений згідно квитанції № 22 від 31.05.2019 року, платник ТОВ Гор.Інвест Агро ч/з Шморгун, банк платника ТВБВ № 10026/177 ГУ "Ощадбанк" по м.Києву та області, отримувач УК у Коростишівському районі 22030101, розрахунковий рахунок 31217206006268, код отримувача 37927181, банк отримувача 899998, призначення платежу судовий збір за позовом ТОВ "Гор.Інвест.Агро", Коростишівський районний суд.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Т.З.Пасічний
The court decision No. 85455374, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 280/925/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: