Court ruling № 85455255, 06.11.2019, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 197/1446/14-ц

провадження № 2/197/37/19

УХВАЛА

06 листопада 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, однак представником позивача не виконані вимоги ч.5 ст. 49 ЦПК України, а саме: не надано доказів направлення копії уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасниками справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Згідно з п.3, ч. 2, ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування необхідних доказів у позивача та про повернення уточненої позовної заяви представнику позивача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву повернути позивачеві.

Визнати явку представника позивача в судове засідання, призначене на09 години 30 хвилин 06 грудня 2019 року для надання особистих пояснень обов`язковою.

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) довідку про залишок забогованості ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої випробовується доказ, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова