Court ruling № 85453836, 15.01.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/4502/18

Провадження № 1кп/201/478/18

УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Гончаренко В.М. та Антонюк О.А. за участі секретаря судового засідання Кириченко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12018040650000564 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржев Калинінської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбачене ч. 1 ст.115 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Єрьоменко Д.О.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Бунякін В.Л.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбачене ч. 1 ст.115 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 02.02.2019, а тому в судовому засіданні судом поставлено питання про доцільність продовження цих строків.

Прокурор просив про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого так як наявні ризики визначені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може намагатись уникнути суд, знищити, сховати чи спотворити речі, впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати іншим чином.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт посилаючись на те, що єдиним ризиком, визнаним судом було лише один ризик – намагання уникнути суду. В даний час сторона захисту знайшла можливість забезпечити місце проживання обвинуваченого в квартирі, яка надана його колишньою дружиною ОСОБА_2 , а тому захисник просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Вирішуючи дане питання суд враховує міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, який має постійне місце проживання та малолітню дитину на утриманні, стан його здоров`я, який переніс два інфаркти, обвинувачується у вчиненні злочину відносно своєї тещі за адресою місця проживання, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке являється особливо тяжким, те, що обвинувачений раніше не судимий, обставини злочину викладені в обвинувальному акті, зокрема те, що свідком злочину являється малолітній син обвинуваченого, що в своїй сукупності свідчить про наявність ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений, розуміючи наслідки розгляду кримінального провадження, може намагатись переховуватись від суду.

Інші ризики прокурором в судовому засіданні не доведені, зокрема доказів того, що обвинувачений може вчинити інші злочини не надано, так як останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, доказів того, що обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином або знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення не надано, так як всі докази зібрані і зберігаються у прокурора, доказів того, що обвинувачений може впливати на потерпілу та інших свідків не надано, так як жодних заяв від цих осіб про вплив на них не надано, а доказів того, що вони якимось чином залежні від обвинуваченого чи останній має вплив на них суду не надано.

При визначенні виду запобіжного заходу, який зможе забезпечити нівелювання встановлених судом ризиків, суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, зокрема те що він на протязі року переніс два інфаркти, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та застави не здатні забезпечити нівелювання ризиків, однак враховуючий той факт, що в даний час забезпечено зі згоди власника квартири місце проживання обвинуваченого, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може запобігти ризику, який встановлено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід з 15 січня 2019 року у виді домашнього арешту в нічний час з 21-00 годин до 06-00 годин за адресою: АДРЕСА_2 строком до 14 березня 2019 р.

ОСОБА_1 звільнити з-під варти в залі судового засідання

Ухвалу направити на виконання до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко

Судді В.М. Гончаренко

О.А. Антонюк