Court ruling № 85447372, 07.11.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

07 листопада 2019 року м.Київ 320/2640/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи - ОСОБА_2 , Білоцерківська міська рада Київської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля - БЦ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора відділу у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи - ОСОБА_2 , Білоцерківська міська рада Київської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля - БЦ" та просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру № РВ-3201801242019 від 21.05.2019;

зобов`язати повторно розглянути заяву про державну реєстрацію в Кадастровій системі України земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована на території по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з внесенням відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду 03.10.2019 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України даний позов було залишено без розгляду.

Крім того, цією ж ухвалою суду, було вирішено питання щодо сплаченого судового збору у розмірі 1 536,00 грн.

06.11.2019 до суду надійшла заява позивача щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали, а саме замість "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Медвинське хлібоприймальне підприємства" (код ЄДРПОУ 33927172) з Державного бюджету України сплачений судовий збіру у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 00 коп." вказати "Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збіру у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 00 коп."

Частинами 1 та 2 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2019.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 у справі № 320/2640/19 та замість "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Медвинське хлібоприймальне підприємства" (код ЄДРПОУ 33927172) з Державного бюджету України сплачений судовий збіру у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 00 коп." вказати "Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збіру у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 00 коп."

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.