Court ruling № 85447371, 04.11.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 листопада 2019 року 320/2723/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Частиною третьою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, а також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та доказами.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/5496/19 за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" до Головного управління Державної податкова служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2019 №0010795305, від 05.03.2019 №0010945305, від 20.03.2019 №0014565305, від 21.03.2019 №№ 0014845305, 0014835305. Так, відповідач зазначає, що вказана адміністративна справа №320/5496/19 є взаємопов`язаною з даною справою №320/2723/19, оскільки предметом розгляду у цій справі є стягнення з рахунків Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" податкового боргу у сумі 2898039,57 грн., який, в свою чергу, виник у зв`язку з несплатою відповідачем неузгоджених та оскаржених в адміністративній справі №320/5496/19 податкових повідомлень - рішень.

У зв`язку із зазначеним, позивач просить зупинити провадження в адміністративній справі №320/2723/19 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №320/5496/19 за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" до Головного управління Державної податкова служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2019 №0010795305, від 05.03.2019 №0010945305, від 20.03.2019 №0014565305, від 21.03.2019 №№ 0014845305, 0014835305.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі №320/2723/19 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/5496/19.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №320/2723/19 - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №320/2723/19 до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/5496/19.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/5496/19.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.