Court ruling № 85447242, 07.11.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" листопада 2019 р. справа № 809/2510/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Королевич О.В.,

за участю: представника відповідача – Боднара О.М., представник позивача – не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" 07.11.2019 звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, у зв`язку з відкриттям провадження у справі про відкриття процедури санації, на період санації.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі заперечив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, у клопотанні про зупинення провадження у справі позивач не навів жодних обґрунтувань щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи про відкриття процедури санації. При цьому, подане клопотання не містить зазначення реквізитів справи, у зв`язку з відкриттям провадження в якій, просить зупинити провадження у даній справі та жодних мотивів з посиланням на норми чинного законодавства.

За таких обставин клопотання позивача про зупинення провадження у справі №809/2510/14, є необґрунтованим, тому не підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про зупинення провадження у справі №809/2510/14 – відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.