
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/1559/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника Дубровської Олени Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДФС в Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ 39393632) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника Дубровської Олени Миколаївни звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Закарпатській області (далі - відповідач), в якому просить скасувати вимогу Головного управління ДФС в Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-731-17 від 31 січня 2019 року.
Одночасно із позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтовуючи тим, що позивач з 2013 року за сімейними обставинами проживає за кордоном, на території України бул тільки в період з 21 лютого 2019 року по 23 лютого 2019 року.
Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність вимогами ст 160, 161, 172 КАС України, суд вважає, подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду буде розглянуто в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника Дубровської Олени Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДФС в Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ 39393632) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Призначити підготовче судове засідання на 27 листопада 2019 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.
Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
СуддяД.В. Іванчулинець
The court decision No. 85447097, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 260/1559/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: