Decision № 8544660, 12.01.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.01.2010
Case No.
8/231-09
Document №
8544660
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" січня 2010 р. Справа № 8/231-09          

за позовом Акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант», с. Халеп‘я, Обухівський район

про стягнення 8331,92грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: не з‘явився;           

від відповідача: не з‘явився.

суть спору:

Стягується 7 799грн. 49коп. заборгованості за виконані ремонтні роботи згідно актів виконаних робіт №ЗА-0001982 від 18.02.2009р., №ЗА-0002186 від 23.02.2009р., замовлень-нарядів №ЗН-0030588 від 18.02.2009р., №ЗН-0030813 від 22.02.2009р., довіреностей ЯПВ №542498/50 від 17.02.2009р., ЯПВ №542501/53 від 20.02.2009р., 532грн. 92коп. –за порушення грошового зобов‘язання та господарські витрати.

Позивачем подавались уточнення до позовної заяви, згідно яких позивач просить суд стягнути 102грн. 00коп. державного мита, 236грн. 00коп. плата за послуги з інформаційно-технічного процесу та 31грн. 13коп. за витяг з ЄДРПОУ згідно платіжного доручення №1999 від 23.09.2009р.

08 грудня 2009р. позивачем заявлялось клопотання про збільшення розміру позовних вимог, згідно якого позивач просить суд стягнути на його користь 7799грн. 00коп. основного боргу, 545грн. 15коп. інфляційних, 184грн. 55коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Згідно довідки головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві товариство з обмеженою відповідальністю «Адамант»знаходиться за адресою: 08741, Київська область, Обухівський район, с. Халеп‘я, вул. Шевченка, 210.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач та відповідач в судове засідання не з‘явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законодавством порядку.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

На підставі гарантійного листа №166 від 18.02.2009р., замовлень-нарядів №ЗН-0030588 від 18.02.2009р., №ЗН-0030813 від 22.02.2009р. акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» /позивач/ виконало роботи по ремонту автомобілів Chevrolet Lacetti, д.н.з. АА 7512 АМ, Dawoo Lanos, д.н.з. АА 538 52 КТ, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Адамант»/відповідач/ на загальну суму 7799грн. 00коп., що підтверджується актами виконаних робіт №ЗА-0001982 від 18.02.2009р., №ЗН-0030588 від 18.02.2009р., довіреностей ЯПВ №542498/50 від 17.02.2009р., ЯПВ №542501/53 від 20.02.2009р.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

29 квітня 2009р. позивач звернувся до відповідача із претензією №173 про оплату, яка останнім отримана 12.05.2009р., про що свідчить поштове повідомлення, копія в матеріалах справи.

Листом №231 від 15.05.2009р. відповідач заборгованість визнав в повному обсязі, акт звірки на спірну суму підписав.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

          Доказів оплати, як і реагування на претензію, до суду не подано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені підлягають задоволенню, разом із витратами на отримання довідки з ЄДРПОУ в порядку ст. 44 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант»(код ЄДРПОУ 16307545, 08741, вул. Шевченка, 210, с. Халеп‘я, Обухівський район, Київська область) на користь акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»(код ЄДРПОУ 03121566, 01004, вул. Червоноармійська, 15/2, м. Київ) 7 799(сім тисяч сімсот дев‘яносто дев‘ять)грн. 00коп. основного боргу, 184(сто вісімдесят чотири)грн. 55коп. 3% річних, 545(п‘ятсот сорок п‘ять)грн. 15коп. інфляційних, 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по миту, 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп. інформаційних та 31(тридцять одна)грн. 13коп. оплата за витяг з ЄДРПОУ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                         

Часті запитання

Який тип судового документу № 8544660 ?

Документ № 8544660 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8544660 ?

Дата ухвалення - 12.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8544660 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8544660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8544660, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 8544660, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 8544660 refers to case No. 8/231-09

This decision relates to case No. 8/231-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8544659
Next document : 8544677