Decision № 8544659, 18.01.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" січня 2010 р. Справа № 4/315-09          

Суддя Щоткін О.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Колос”, м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімінвест”, м. Васильків

про стягнення 106760 грн.

представники сторін:

від позивача: Дудник А.В. –предст., дов. від 18.01.2010р.

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Колос” (позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімінвест”, м. Васильків (відповідач) про стягнення 106760 грн. коштів, сплачених за товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2009р. у справі № 4/315-09 розгляд справи було призначено на 16.01.2010р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду надіслав відзив на позов від 18.01.2010р., в якому заборгованість визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Колос” на підставі наданих Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрохімінвест” рахунків-фактур здійснило оплату товару на загальну суму 106760 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1163 від 27.02.2007р. на суму 11400 грн., № 1146 від 22.02.2007р. на суму 500 грн., № 1233 від 28.03.2007р. на суму 25200 грн., № 1289 від 28.04.2007р. на суму 11500 грн., № 1316 від 18.05.2007р. на суму 800 грн., № 1310 від 11.05.2007р. на суму 2200 грн., № 1322 від 30.05.2007р. на суму 42800 грн., № 1355 від 11.06.2007р. на суму 50 грн., № 1356 від 13.06.2007р. на суму 220 грн., № 1207 від 25.06.2007р. на суму 10 грн., № 1362 від 09.07.2007р. на суму 80 грн., № 1370 від 17.07.2007р. на суму 1000 грн., № 1369 від 17.07.2007р. на суму 1100 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За своєю правовою природою правочин, який відбувся між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У зв’язку з тим, що відповідач не поставив товар, позивачем на адресу відповідача 04.11.2009р. було надіслано лист-вимогу про повернення попередньої оплати, яка була отримана відповідачем 04.11.2009р., про що свідчить власноручний підпис директора ТОВ «Агрохімінвест»Борисенка О.О.

Проте, дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач своїх зобов’язань в повному обсязі не виконав, доказів поставки товару або повернення попередньої оплати суду не надав, суд вважає за можливе задовольнити суму боргу та стягнути з відповідача 106760 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімінвест” (08600, Київська обл.., м. Васильків, вул.. Декабристів, 188-а, код 32610487) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Колос” (08600, Київська обл.., м. Васильків, вул.. Декабристів, 188-а, код 30483649) 106760 (сто шість тисяч сімсот шістдесят) грн. основної заборгованості, 1068 (одну тисячу шістдесят вісім) грн.. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Щоткін

Дата підписання рішення: 20.01.2010.р