Court ruling № 8543571, 17.12.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"17" грудня 2009 р.                     № 5/180-09

ССуддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», м. Буча, Бучанської міської ради, м. Буча

до Малого приватного підприємства фірма «Октавіан», м. Буча

про стягнення 4396 грн.

за участю представників:

прокуратури:Пінкас Т.А. –посв. від 30.12.2008р. № 222

позивача 1:Зеленюк О.С. - дов. від 01.08.2009р. № 77

позивача 2:не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

відповідача:не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», Бучанської міської ради (далі –позивач) до Малого приватного підприємства фірма «Октавіан»(далі –відповідач) про стягнення 4396 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором оренди від 01.06.2005р. № 36 щодо сплати орендних платежів.

Представником Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства»в судовому засіданні подано до суду заяву від 17.12.2009р. про припинення провадження у справі № 5/180-09 в зв’язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми. До клопотання додана довідка Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства»з якої вбачається, що відповідач здійснив повне погашення заборгованості по Договору оренди від 01.06.2005р. № 36.

Оскільки, відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.

Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати державного мита, державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Припинити провадження у справі.

                    2. Стягнути з Малого приватного підприємства фірма «Октавіан» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Склозаводська, 12, код ЄДРПОУ 19412774) в доход Державного бюджету України (№ рахунку –31118095700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) - 102 (сто дві) грн. державного мита.

                    3. Стягнути з Малого приватного підприємства фірма «Октавіан» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Склозаводська, 12, код ЄДРПОУ 19412774) в доход Державного бюджету України (№ рахунку –31211259700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22050000) - 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Видати накази.

Суддя