Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
22.12.09 Справа № 6/173-09/9
За позовом ТОВ "Спецмаш"
до ТОВ "Полімер-колор"
про зобов'язання вчинення дій та стягнення 6870 грн.
Суддя Сокуренко Л. В.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецмаш” (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер Колор” (далі - відповідач) про стягнення 6 870, 00 грн. зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати відповідача підписати акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ –9070117.
Рішенням господарського суду Київської області від 03.11.2009р. позовні вимоги ТОВ «Спецмаш» задоволено частково; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Полімер Колор” (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 5, код ЄДРПОУ 24221600, п/р № 26007301340168 в Акціонерному комерційному ПІБ м. Бровари, МФО 321433) підписати акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ –9070117, наданий Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецмаш”(фактична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слободська,8, офіс, 2; юридична адреса: 01011, м. Київ, Печерський узвіз, 17, код ЄДРПОУ 24264436, п/р № 26006302360397 в Філії „Залізничне відділення ПІБ” м. Київ, МФО 322153); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер Колор” (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 5, код ЄДРПОУ 24221600, п/р № 26007301340168 в Акціонерному комерційному ПІБ м. Бровари, МФО 321433) державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Спецмаш” (фактична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слободська,8, офіс, 2; юридична адреса: 01011, м. Київ, Печерський узвіз, 17, код ЄДРПОУ 24264436, п/р № 26006302360397 в Філії „Залізничне відділення ПІБ” м. Київ, МФО 322153) надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197, 00 грн., про що видати довідку; припинено провадження у справі № 6/173-09/9 в частині стягнення заборгованості у сумі 6870 грн.
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з державного бюджету.
Оскільки, питання про розподіл господарських витрат було розглянуто в судових засіданнях та описане у мотивувальній частині рішення із зазначенням, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладають судом на відповідача, однак у резолютивній частині рішення вирішення зазначеного питання не відображено, суд, за власної ініціативи, приймає в цій частині додаткове рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України суд
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер Колор” (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 5, код ЄДРПОУ 24221600, п/р № 26007301340168 в Акціонерному комерційному ПІБ м. Бровари, МФО 321433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецмаш” (фактична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слободська,8, офіс, 2; юридична адреса: 01011, м. Київ, Печерський узвіз, 17, код ЄДРПОУ 24264436, п/р № 26006302360397 в Філії „Залізничне відділення ПІБ” м. Київ, МФО 322153) державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.;
Суддя Л.В. Сокуренко
Суддя Сокуренко Л. В.
The court decision No. 8542001, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6/173-09/9. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: