ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про повернення зустрічної позовної заяви
"16" грудня 2009 р. Справа № 11/187-09
Суддя Мальована Л.Я., розглянувши подані до суду матеріали:
за позовом ДП «Будівельне управління № 146»
ВАТ «Трест Південзахідтрансбуд», м. Буча
до ТОВ «Нафтогаз –Альянс», м. Київ
про визнання недійсними додаткової угоди № 5/2008 від 21.10.2008
р. та додаткової угоди № 6/2008 від 30.11.2008 р.
встановив:
- не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку (державне мито сплачується за наступними реквізитами: рахунок 31118095700001; код бюджетної класифікації 22090200 «Державне мито, не віднесене до інших категорій»; символ звітності банку 095; одержувач Київська область, 22090200; банк одержувача ГУ ДКУ у Київській області; МФО 821018; ЄДРПОУ 24074109). Як свідчить платіжне доручення № 78 від 11.12.2009 р., державне мито сплачено в УДК у Шевченківському районі м. Києва;
- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (витрати на інформаційно-техінчне забезпечення судового процесу сплачуються за наступними реквізитами: рахунок 31211259700001; код бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах»; символ звітності банку 259; одержувач Київська область, 22050000; банк одержувача ГУ ДКУ у Київській області; МФО 821018; ЄДРПОУ 24074109). Як свідчить платіжне доручення № 79 від 11.12.2009 р., державне мито сплачено в УДК у Шевченківському районі м. Києва.
Керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя
The court decision No. 8541992, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 11/187-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: