
Справа № 761/20906/15-ц
Провадження № 2/761/207/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Горюк В.А.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов`язання внести зміни до кредитного правочину та заборону вчиняти певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про зобов`язання внести зміни до кредитного правочину та заборону вчиняти певні дії, в якому просять зобов`язати відповідача внести зміни до кредитного правочину шляхом укладення додаткової угоди до нього, у якій залишок заборгованості в сумі 35353,07 дол. США викласти в перерахунку на національну валюту України за офіційним курсом Національного банку України на дату підписання кредитного договору - 5,05 грн., що складає 178533,04 грн., а також заборонити відповідачу встановлювати для позичальників додаткові зобов`язання щодо сплати будь-яких платежів, зборів, комісій тощо за проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором.
Ухвалою від 15.08.2016 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 29.06.2017 року прийнято до розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про зобов`язання внести зміни до кредитного правочину та заборону вчиняти певні дії, зустрічний позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином, в якому представник ПАТ «УкрСиббанк» просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 32-6DК/11-2005И від 29.11.2005 року в сумі 44310,00 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту і процентів у сумі 721,81 грн.
Ухвалою від 13.06.2018 року справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А., розгляд якої вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 06.06.2019 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ПАТ «УкрСиббанк» про зобов`язання внести зміни до кредитного правочину та заборону вчиняти певні дії, а також закрито провадження у справі в даній частині вимог за первісним позовом.
Ухвалою від 06.06.2019 року задоволено заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» та залишено без розгляду зустрічний позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином.
З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки Єрохіної Т.М. про залишення позову без розгляду.
Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивачки ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про зобов`язання внести зміни до кредитного правочину та заборону вчиняти певні дії.
Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов`язання внести зміни до кредитного правочину та заборону вчиняти певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 85408910, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/20906/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: