
04.11.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/8372/16-ц
Провадження № 6/644/250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 644/8372/16-ц, провадження № 2/644/91/17.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що після ухвалення рішення суду вона отримала виконавчий лист, однак по дорозі додому втратила його.
В порушення вимог ст. 175 ЦПК України заява не містить:
1)ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заінтересованої особи – ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також відомості про реєстраційні номери облікових карток платника податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
2)виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
3)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).
4)підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення ОСОБА_2
До заяви не додана копія рішення суду № 644/8372/16-ц.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа – залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити заявникові, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 85405598, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 644/8372/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: