
Справа № 569/8647/19
1-кс/569/8539/19
УХВАЛА
29 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е з участю секретаря судових засідань Шкіндер І.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність щодо не повернення тимчасово вилученого майна,--
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність щодо не повернення тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1 - 1 ) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
29 жовтня 2019 року, користуючись своїми процесуальними правами, скаржник ОСОБА_1 подав до Рівненського міського суду заяву, згідно якої скаржник відмовляється від поданої ним раніше скарги.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з відмовою від скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність щодо не повернення тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду у зв`язку з відмовою від скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
The court decision No. 85404125, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/8647/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: