Court ruling № 85400779, 05.11.2019, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/2224/19

Провадження № 1-кс/352/748/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 листопада 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Струтинський Р.Р.

за участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Чкмсака Я.І. по кримінальному провадженні № 12019090250000451 від 26.10.2019 року про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ «Київстар», що знаходиться у м. Київ, по вул. Дегтярівська, 53.

Клопотання надійшло до суду 29.10.2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019090250000451 від 26.10.2019 року у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що 26.10.2019 року близько 04.40 год., невідома особа, з хуліганських мотивів, кинула невідомий вибуховий пристрій на територію господарства, що по АДРЕСА_1 , що у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який в подальшому вибухнув; потерпілих не має.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні невстановлені слідством особи, які користуються абонентськими № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_13 оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар».

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила вказаний злочин, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів ПрАТ «Київстар», які місять інформацію: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS - короткі текстові повідомлення, ММS - мультимедійні повідомлення, GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації; дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). В сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаним як доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без нього, клопотання підтримує, просив його задовольнити.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з положенням ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила даний злочин, перед вчиненням злочину, так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» про користувача мобільного з`єднання з абонентськими № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_13 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених у період із 01.09.2019 року по даний час, шляхом виготовлення ПрАТ «Київстар» на паперовому та електронному носії інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS - короткі текстові повідомлення, ММS - мультимедійні повідомлення, GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації; дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ «Київстар», за адресою: 03113, м. Київ, по вул. Дегтярівська, 53, про користувача мобільного з`єднання з абонентськими № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_13 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених у період із 01.09.2019 року по даний час, шляхом виготовлення ПрАТ «Київстар» на паперовому та електронному носії інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS - короткі текстові повідомлення, ММS - мультимедійні повідомлення, GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації; дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали покласти на старшого оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Тимрика Тараса Михайловича, оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Розумовича Назара Івановича, оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Жураківського Михайла Вікторовича, оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Гошій Діану Василівну, оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Петріва Василя Романовича, оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Попереку Ореста Тарасовича.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Р.Струтинський