№ 85400543, 04.11.2019, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/4645/19

Провадження № 3/345/957/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Укртеплозахист», громадянина України, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Укртеплозахист » допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів та несвоєчасна сплата суми грошового зобов`язання по єдиному податку з юридичних осіб та податку на додану вартість, чим порушено п.57.1 ст.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України; та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що несвоєчасна сплата вказаних податків виникла у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.10.2019 року (а.с.1), актом камеральної перевірки від 23.09.2019 року № 98/09-19-51-04/39126211 (а.с.2), актом камеральної перевірки від 22.10.2019 року № 435/09-19-51-04/39126211 (а.с.3).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності з вимогамист. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненного правопорушення, те, що відповідну сплату ним було прострочено лише на декілька днів, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст.22,283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та згідност.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: